Anmerkungen zum Antrag "Unterstützung für Opfer der Heimerziehung - Angemessene Entschädigung für ehemalige Heimkinder umsetzen" der Fraktion DIE LINKE des Deutschen Bundestages.

Die Fraktion DIE LINKE im Deutschen Bundestag hat sich die Forderungen zu eigen gemacht, die vom Verein ehemaliger Heimkinder schon seit geraumer Zeit in die Debatte geworfen sind. Die Begründung hierfür wird im wesentlichen auf Aussagen des Abschlussberichtes des Runden Tisches Heimerziehung in den 50er und 60er Jahre gestützt. Obgleich auch der Antrag der LINKEN darauf hinweist, daß inzwischen ebenfalls die DDR-Kinder- und Jugendheime und die Behinderten-Heime mit in die Überlegungen einer Entschädigung einbezogen werden, wurde das vorgeschlagene Entschädigungsmodell dieser neuen Sachlage nicht angepasst. Der Antrag der LINKEN geht noch darüber hinaus, indem er Entschädigungszahlungen auch für Heimkinder der 40er Jahre vorschlägt. 

Anmerkungen zum  gemeinsamen Antrag von CDU, SPD, FDP und Grüne im Deutschen Bundestag: "Opfern von Unrecht und Misshandlungen in der Heimerziehung wirksam helfen"

1. Der gemeinsame Antrag von CDU, SPD, FDP und Grüne geht davon aus, "dass die damalige Heimerziehung generell [nicht] als Unrechtstatbestand einzustufen ist". Eine solche Behauptung und Bewertung setzt voraus, daß es eine umfassende wissenschaftliche Aufarbeitung der damaligen Heimerziehung gibt. Der Umstand, daß nach dem Antrag "Opfern von Unrecht und Misshandlungen in der Heimerziehung wirksam helfen" für die wissenschaftliche Aufarbeitung der Heimerziehung  zukünftig finanzielle Mittel bereitgestellt werden sollen, zeigt, daß selbst die Fraktionen des Deutschen Bundestages davon nicht ausgehen. Gleiches gilt für die Bemerkung: "Es gab Heime mit fürsorglicher Unterbringung, aber auch Heime, in denen Kindern und Jugendlichen teilweise systematisch Leid und Unrecht zugefügt wurde." Der empirische Nachweis ist nicht erbracht. Zudem werden Leid und seelische Schädigung durch Unterlassung nicht erwähnt. Wir stehen erst am Beginn eines längeren Forschungsprozesses. Schlussfolgerungen aus dem derzeitigen fragmentarischen Wissensstand sind daher fragwürdig und können keineswegs Grundlage weitreichender Entscheidungen sein. Sachgerecht kann dieses Thema wohl nur mit Blick auf die psychisch-sozialen Schädigungen betrachtet werden, und dies vor allem derjenigen im Säuglingsalter.

Seit drei Jahren haben die beiden Theologieprofessoren der Universität Bochum, Wilhelm Damberg und Traugott Jähnichen, sich mit den Zuständen in kirchlichen Kinderheimen befasst (siehe auch: Wilhelm Damberg, Bernhard Frings, Traugott Jähnichen und Uwe Kaminsky (Hrsg.), Mutter Kirche - Vater Staat? Geschichte, Praxis und Debatten der konfessionellen Heimerzeihung seit 1945. (Münster 2010)). Am 24. Mai 2011 wurde ihre Studie vorgestellt. Am selben Tag legte in Berlin die Bundesbeauftragte der Bundesregierung für den sexuellen Missbrauch ihren Jahresbericht vor. Die Bochumer Veranstaltung geriet damit in den Schatten Berlins. Darin dürfte der Grund liegen, daß kaum Informationen über den Bericht der beiden Bochumer Professoren in die Öffentlichkeit gelangten. Das Interesse war auf Berlin gerichtet.

Am Donnerstag, den 9. Juni 2011, befaßte sich der Deutsche Bundestag mit der Heimerziehung in den 50er und 60er Jahren. Die Fraktionen von CDU, SPD, FDP und Bündnis 90/Die Grünen hatten einen gemeinsamen Antrag mit dem Titel "Opfern von Unrecht und Misshandlungen in der Heimerziehung wirksam helfen" eingebracht. Die Linke legte einen eigenen Antrag vor mit dem Titel "Unterstützung für Opfer der Heimerziehung, angemessene Entschädigung für ehemalige Heimkinder umsetzen". Eine halbe Stunde nahm sich der Bundestag für die Aussprache Zeit.

Heimkinder aus den 50er und 60er Jahren führen massiv Klage darüber, daß sie in den Kinder- und Erziehungsheimen physischer und psychischer Gewalt ausgesetzt waren, daß sie in ein System gezwungen wurden, das ihren emotionalen und geistig-psychischen Bedürfnissen in keiner Weise entsprach und bei ihnen psychische Fehlentwicklungen hervorrief, die teils ihr weitere Leben grundlegend bestimmten. Das Heim erscheint als das Gegenteil dessen, was es sein sollte. Es ist eine Einrichtung, die gegen die fundamentalen kindlichen Bedürfnisse gerichtet war (und ist). Die äußere Ordnung, die rigide durchgesetzt wurde, hatte in den Heimen absoluten Vorrang vor den individuellen Bedürfnisses des Kindes. Mit dieser Auffassung, so scheint es, stehen die Heimkinder oftmals allein. Keiner will ihnen so recht glauben. Da ist es allemal gut, wenn Dokumente aus der Zeit zugänglich werden, die die damalige unerträgliche Situation nicht nur aus der Sicht der Kinder, sondern auch aus der Sicht von Verantwortlichen beleuchtet.

Gesamttext als PDF zum Download (15 Seiten, 130 KB)